일반인이 소설가나 영화감독이 아니라도 AI로 소설이나 영상도 만들 수 있어요. 뭐든 만들어서 나타낼 수 있는 시대가 도래했습니다. 너무 좋은 세상이 온 것 아닐까요?
완성된 영상을 만들기 위해 자신의 모자란 점을 채우기엔 AI만큼 좋은 게 없어요.
지금까지 우리가 써왔던 인터넷은 데이터를 수집해 놓은 것을 검색하는 초기 단계의 인터넷, 즉 ‘인터넷 1.0’이었죠.
AI가 더해진 지금은 다릅니다. “이거 정리해줘”, “이거 비교해줘”, “이미지 만들어줘” 한마디면 끝나는 시대. 저는 이걸 ‘새로운 인터넷의 출현’이라고 봅니다. 인터넷 2.0의 도래죠.
즉 있는 것을 그대로 꺼내 쓰는 것이 아니라, 있는 것들을 응용해서 필요한 것을 출력해줄 수 있는 단계라고 보고 있습니다.
이 글은 앞서 말한 인터넷 2.0의 중심이 된 AI를 어떻게 바라볼 것인가에 대해 정리했습니다. ‘AI가 앞으로 우리를 어떻게 위협하는가’보다는 ‘우리가 이 AI라는 것을 어떻게 보고 어떻게 AI 활용해야 하는가’라는 근본적인 시각에 초점을 맞춰서 작성했습니다.
이 글을 다 읽으시면 다음 세 가지가 분명해질 거예요.
- AI가 무엇이고, 어디까지 할 수 있는지
- AI가 절대 못 하는 것이 무엇인지
- AI를 어떻게 활용해야 하는지
위 3가지를 이해하면 AI에 위협이나 이용당하지 않고, 올바르게 활용하는 입장으로 돌아서실 수 있도록 안내해드리겠습니다.
1. AI가 무엇이고, 어디까지 할 수 있는지
먼저 첫 번째 질문부터 풀어볼게요. AI가 정확히 무엇이고, 어디까지 할 수 있는 도구인지 네 가지 측면에서 정리합니다.
1-1. 새로운 인터넷이 만든 변화 – 구체적인 차이
방금 도입부에서 ‘인터넷 2.0의 도래’라는 표현을 썼는데요, 이게 일상에서 어떻게 다른지 구체적으로 풀어보면 이렇습니다.
생각해보세요. 건강검진 결과 PDF가 손에 있다고 칩시다.
인터넷 1.0 시대: 검색해서 50개 의료 블로그 열고, 의학 용어 일일이 찾고, 직접 정리해서 이해해야 해요. 정보가 한글이 아니라 영어로 되어 있다면 사전을 들고 번역까지 해야 했죠. 1시간으로도 모자랐어요.
인터넷 2.0 시대: AI에 한글이든 영어든 어느 나라 문자로 되어 있든 PDF 보여주고 “일반인 눈높이로 한글로 설명해줘” 한마디. 1분 만에 원하는 언어로 정리된 답이 출력돼요.
같은 정보, 다른 활용. 이 차이가 AI 시대의 본질입니다. 있는 데이터를 그대로 검색해서 꺼내 쓰는 시대에서, 있는 것들을 응용해 필요한 형태로 출력해주는 시대로 바뀐 거예요.
1-2. AI 종류 – 일반인이 헷갈리는 3가지
뉴스에 ‘AI’라는 단어가 나올 때, 사실 세 가지 다른 종류를 가리키고 있어요. 일반인이 헷갈리는 가장 큰 이유예요.
생성형 AI (Generative AI)
뭘 만들어내는 AI예요. 글, 이미지, 영상, 음악, 코드를 만들어줘요.
- 글쓰기: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, 엑사원, 하이퍼클로바X
- 자료 수집하여 분석: NotebookLM (본인이 업로드한 자료만 분석)
- 이미지 만들기: Midjourney, DALL-E, Imagen, Google Flow
- 영상 만들기: Sora, Veo, Runway
- 음악 만들기: Suno, Udio
이게 우리가 평소 현존하는 “AI”라고 부르는 것의 대부분이죠. 새로운 콘텐츠를 만들기 위해 필요한 도구라고 보시면 됩니다.
분석형 AI (Analytical AI)
말 그대로 데이터를 분석하고, 분석한 데이터를 바탕으로 앞날을 예측까지 할 수 있는 AI예요. 일반인이 직접 쓰지 않더라도 어플 같은 것으로 확인할 수 있죠?
- 날씨 예측 (기상청 슈퍼컴퓨터)
- 의료 진단 (CT/MRI 영상 판독)
- 신용 평가 (대출 심사)
- 교통 예측 (네이버 지도, 카카오맵)
- 스팸 필터 (이메일·문자)
자율형 AI (Autonomous AI)
규칙을 만들면 그 규칙대로 스스로 움직이게 하는 AI예요. 가장 미래적이지만 아직은 정책과 논의가 필요하고 발전 중이라고 보시면 됩니다.
- 자율주행차 (테슬라, 웨이모)
- 휴머노이드 로봇 (LG 케이팩스, 테슬라 옵티머스)
- 산업용 로봇팔 (공장 자동화)
- 자동 거래 시스템 (금융 시장)
💡 일반인이 가장 자주 만나는 AI는?
뉴스에 가장 많이 나오는 건 생성형 AI예요. ChatGPT 같은 거죠. 생성형은 말과 노래를 포함한 음성, 이미지, 영상을 생성하는 거죠.
생활에서 의식하지 못한 채 자주 만나는 건 분석형 AI예요. 네이버 검색, 카카오톡 스팸 차단, 신용카드 부정 결제 탐지, 유튜브 추천 알고리즘이 다 분석형 AI거든요.
미래에 가장 영향이 클 거라고 예상되는 건 자율형 AI예요. 자율주행차나 로봇이요.
1-3. 한국 AI는 어디쯤 와있을까?
한국 AI의 현재 위치
2026년 4월 발표된 스탠퍼드 HAI(인간 중심 인공지능 연구소)의 ‘AI Index 2026’ 보고서에 따르면, 한국은 주요 AI 모델 수에서 미국·중국에 이어 세계 3위예요(출처: Stanford HAI AI Index 2026, 2026.4 기준).
더 흥미로운 건 인구당 AI 특허 수에서 2년 연속 세계 1위를 기록 중이라는 점이에요. 작은 나라치고는 굉장한 결과죠.
주요 한국 AI 모델
한국이 만든 주요 AI를 정리하면(2026년 5월 기준):
- LG 엑사원(EXAONE): 한국 AI 대표 주자. 2026년 1월 ‘K-엑사원’ 공개, 매개변수 2,360억 개(출처: LG AI연구원, 2026.1 발표). 글로벌 오픈웨이트 모델 7위.
- 네이버 하이퍼클로바X: 한국어에 특화. 검색 서비스 ‘큐(CUE:)’에 적용.
- 삼성 가우스(Gauss): 갤럭시 스마트폰에 탑재된 온디바이스 AI.
- SKT 에이닷(A.): AI 개인 비서.
스탠퍼드 HAI 보고서가 꼽은 5개 주목할 만한 한국 AI 모델 중 4개가 LG 엑사원 시리즈였어요(출처: Stanford HAI AI Index 2026, 2026.4 기준).
한국의 진짜 강점
반도체 시리즈에서 정리했습니다만, 위와 같은 생성형이나 자율형을 움직이게 하는 소프트웨어보다, AI를 돌릴 수 있는 하드웨어 즉 인프라 사업에 치중되어 있습니다.
엄청난 수요에 맞춰 공급을 하고 있는 것이 진짜 강점이에요. 인구당 AI 특허 수에서 한국은 2년 연속 세계 1위를 기록 중입니다(출처: Stanford HAI AI Index 2026, 2026.4 기준).
1-4. AI 뉴스나 SNS에서 자주 나오는 용어 정리
뉴스나 SNS 보다가 갑자기 딱 막히고 헷갈리는 용어들이 있죠. 정리해볼게요.
💡 자주 나오는 AI 용어 7가지
LLM (Large Language Model, 대규모 언어 모델)
ChatGPT, Claude, Gemini, Grok 같은 글쓰기 AI의 정식 명칭. 모든 언어들을 수집하여 대규모로 학습된 형태의 AI라는 뜻이에요. 엄청난 학습을 통해 언어를 감정 없이 학습된 형태로 출력하고 있죠. 그리고 학습은 아직도 진행 중입니다.
생성형 AI (Generative AI)
지시를 받은 AI가 지시받은 대로 AI 해석에 의해 글과 이미지, 영상 그리고 음악까지 생성해주는 AI 서비스입니다.
멀티모달 (Multimodal)
이건 쉽게 말씀드리면, 이미지를 입력해서 AI에게 “이게 뭐야?” 물어볼 수 있는 AI예요.
추론 (Reasoning)
AI가 단순 답변 대신 단계별로 생각해서 답을 내는 능력. 최근 AI들의 핵심 발전 영역이에요.
파라미터 (Parameter)
AI가 학습할 때 만들어진 ‘뇌세포 같은 연결점’ 수. 숫자가 클수록 보통 더 똑똑한 답을 줘요. 한국 K-엑사원은 약 2,360억 개의 연결점을 가지고 있어요.
RAG (Retrieval-Augmented Generation)
AI가 본인이 학습한 정보 외에 사용자가 직접 준 자료를 가지고만 답하게 하는 기술이에요. 예를 들어 NotebookLM에 회사 보고서를 업로드하면, AI가 그 보고서 안에서만 답을 찾아줍니다. 환각(거짓 정보) 위험이 줄어들어요.
AGI (Artificial General Intelligence, 범용 인공지능)
사람처럼 모든 분야를 이해하고 판단하는 AI예요. 현재의 ChatGPT나 Claude는 글쓰기는 잘하지만 사람의 직관·결정 권한을 가질 수 없어요. AGI는 이런 한계를 넘어선 가상의 AI인데, 아직 도달 못 한 상태예요. 일부 전문가들은 가능성을 말하지만, 정책·윤리 논의가 더 필요한 영역이에요.
이 용어들만 알아도 AI 뉴스의 80%는 이해할 수 있어요.
2. AI가 절대 못 하는 것이 무엇인지
이제 두 번째 질문으로 들어갑니다. AI가 정말 못 하는 게 무엇인지 알아야 사람의 자리가 보입니다.
2-1. AI의 강점 (대비)
AI를 매일 쓰면서 알게 되는 AI의 진짜 강점은 이거예요.
AI는 오늘까지의 모든 기록을 가지고 있어요.
그 기록으로 미래를 추측할 수 있어요.
AI는 인류가 쌓아온 책, 글, 데이터, 사진, 영상을 다 학습했어요. 그래서 “지금까지 이런 패턴이었으니 다음에는 이렇게 될 거예요”를 정말 잘합니다.
다만 AI마다 어떤 기록을 가졌는지가 달라요. ChatGPT나 Claude는 인터넷 전체를 학습한 기록을 가지고 있어요. 반면 NotebookLM 같은 도구는 본인이 업로드한 자료만 가지고 답변해요. 일반인이 잘 모르는 부분인데, AI를 도구로 쓸 때 ‘어떤 기록을 가진 AI를 어디에 쓸지’ 정하는 게 사람의 몫이에요.
이게 AI의 강점이에요. 방대한 기록을 빠르게 정리하고, 패턴으로 미래를 추측하는 능력.
2-2. AI의 약점
다만 AI에는 결정적 약점이 네 가지 있어요. 이걸 모르면 AI에 끌려가게 돼요.
약점 1. 환각(Hallucination) – 자신감 있게 틀린 답을 줘요
AI는 모르는 것도 아는 척 답하는 경우가 있어요. 존재하지 않는 통계 수치, 가짜 인용 출처, 없는 법률 조항을 만들어내기도 합니다. 다만 답하는 톤은 너무나 자신감 있어서, 일반인이 그게 틀린 답인지 알아차리기 어려워요.
약점 2. 편향(Bias) – 학습 데이터에 따라 한쪽으로 치우쳐요
AI는 학습한 데이터의 시각을 그대로 흡수해요. 학습 데이터가 한쪽에 치우쳐 있으면 답도 그 쪽으로 기울어집니다. 일반인이 같은 질문을 다른 AI에 던지면 답이 다르게 나오는 이유예요.
약점 3. 최신성 한계(Knowledge Cutoff) – 어제 뉴스는 모를 수 있어요
AI는 학습한 시점이 정해져 있어요. 그 이후에 일어난 일은 모릅니다. “어제 발표된 정책”이나 “오늘 시장 상황” 같은 실시간 정보는 AI가 답할 수 없거나, 답해도 옛 정보일 가능성이 큽니다.
약점 4. 권한 없음 – 미래를 만들 결정권이 없어요
이게 가장 본질적인 약점이에요. AI는 본인이 직접 미래를 결정할 수 없어요. 계약을 체결하지도, 돈을 쓰지도, 정책을 정하지도 못합니다. 모든 결정에는 사람의 ‘승인’이 필요해요.
- ChatGPT가 아무리 좋은 사업 계획을 제시해도, ‘이걸 시작하자’고 결정하는 건 사람이에요.
- Claude가 아무리 좋은 분석 보고서를 써도, ‘이대로 가자’고 사인하는 건 사람이에요.
- Gemini가 아무리 좋은 투자 분석을 해도, ‘이걸 사자’고 매수 버튼을 누르는 건 사람이에요.
- Grok이 아무리 빠르게 트렌드를 정리해줘도, ‘이게 진짜 의미 있는 흐름이다’고 판단하는 건 사람이에요.
그리고 AI는 아직 만들어지지 않은 것을 만들 수 없어요. 왜냐하면 학습할 데이터가 없으니까요. ‘아직 쓰여지지 않은 책’은 사람이 써야 합니다. 새로운 사업, 새로운 관계, 새로운 결정. 이건 데이터에 없던 영역이에요.
✨ AI의 강점과 약점
AI의 강점:
오늘까지의 모든 기록을 가지고 있고,
그 기록으로 미래를 추측할 수 있어요.
AI의 약점:
미래를 만들 ‘권한’이 없어요.
사람이 승인하지 않으면 아무것도 시작할 수 없어요.
2-3. 사람의 자리
AI의 강점과 약점을 알면, 사람의 자리가 분명해져요.
사람이 가진 두 가지가 있어요.
첫째, 자신만의 기준을 가지고 만들어가는 능력.
AI는 학습한 모든 데이터의 평균값에서 답을 만들어요. 다만 사람은 그 평균에서 벗어나 자신만의 기준으로 목표를 세우고 새로운 것을 만들어가는 능력을 가지고 있어요. 새로운 사업, 새로운 관계, 새로운 결정. 이건 본질적으로 사람만 할 수 있는 일이에요.
둘째, 결정하는 권한.
시작과 끝의 권한이에요. AI가 아무리 똑똑해도, 시작 버튼을 누르는 건 사람입니다.
AI는 사람의 능력을 보조할 수 있어요. 하지만 사람의 능력을 대체할 수는 없어요. 본질적으로 AI는 사람의 승인을 기다리는 도구이기 때문이에요.
2-4. 매니지먼트와 거버넌스 – 진짜 중요한 자리
요즘 AI 관련 책이나 영상에서 “AI를 잘 쓰는 법”을 많이 다뤄요. 어떻게 질문하고, 어떻게 답을 받고, 어떻게 활용할지. 이건 ‘매니지먼트(관리)’ 영역이에요.
다만 진짜 중요한 건 그 앞 단계예요. AI에게 어디까지 권한을 줄지 정하는 것. 이건 ‘거버넌스(통치)’ 영역입니다.
AI를 잘 부리는 법(매니지먼트)을 배우기 전에, 그 AI에게 어디까지 결정 권한을 줄지(거버넌스) 먼저 정해야 해요. 사람의 자리는 거버넌스 쪽에 있습니다.
이게 AI를 도구로 쓰는 사람이 가장 먼저 잡아야 할 시각이에요.
3. AI를 어떻게 활용해야 하는지
여기까지 읽으셨다면 한 가지 질문에 도달하셨을 거예요.
“그래서 AI를 어떻게 활용해야 하는데?”
답을 한 공식으로 정리하면 이렇습니다.
🎬 영화 제작으로 보는 AI 활용의 차이
좋은 결과물 (사람들이 본다):
- 시나리오 → 사람이 직접 쓴다
- 촬영·편집·음악 → AI 도구로 보조
- 발행 전 → AI가 시나리오 검증 (사실 확인, 일관성)
- 차별화 → 사람이 직접 찾는다
양산형 결과물 (아무도 안 본다):
- 시나리오 → AI에게 “써줘”
- 촬영·편집·음악 → AI 도구
- 검증 없음, 차별화 없음
- 발행 → 그대로
핵심:
같은 도구로 같은 영화를 만드는데
대본은 사람이, AI는 검증과 보조로.
차별점도 사람이 찾습니다.
요즘 AI로 만든 콘텐츠가 폭발적으로 늘고 있어요. AI 블로그 글, AI 영상, AI 이미지, AI 음악, AI 책. 양은 늘어나는데 정작 사람들이 찾고 가치 있게 여기는 건 일부예요. 왜 그럴까요?
도입부에서 말씀드렸죠. AI는 사람의 시각을 통해 감정선을 건드릴 수 있는 단계라고요. 핵심은 “사람의 시각을 통해”예요.
많은 분들이 AI를 이렇게 씁니다.
“보고서 정리해줘”
“영상 스크립트 써줘”
“이메일 답장 써줘”
그러고는 AI가 만든 결과물을 그대로 사용해요. 사람의 시각이 들어갈 자리가 없죠. 결과물은 평균값이 되고, 누구나 만들 수 있는 평범한 콘텐츠가 됩니다. 양산은 되는데 가치가 없어요.
반대로 주체적 관점이 있는 사람은 AI를 다르게 씁니다. 본인의 시각을 먼저 정하고, 직접 쓰고, AI에게는 검증을 맡겨요. 결과물에 사람의 관점이 박히고, 차별화되고, 가치가 누적됩니다.
다음은 이 차이를 만드는 5가지 원칙입니다.
3-1. 시각은 내가 잡고, AI는 검증으로
가장 흔한 실수가 이거예요. “보고서 정리해줘”, “스크립트 써줘”처럼 AI에 통째로 위임하는 것. 이렇게 하면 사람의 시각이 입력 단계만 통과하고, 실제 글의 70~80%는 AI 시각이 됩니다.
대신 이렇게 해보세요.
- 시각을 먼저 정한다 (사람)
- 직접 쓴다 (사람)
- AI에게 검증을 맡긴다 (논리·일관성·사실 확인)
- 결과를 보고 다시 다듬는다 (사람)
영화로 비유하면 감독이 직접 시나리오를 쓰고, AI에게 “이 시나리오에서 사실 오류 있어?”, “흐름이 자연스러워?” 검증을 맡기는 것과 같아요. AI는 보조 검토자, 감독은 사람.
3-2. AI에 시킬 일과 내가 할 일을 분명히 분리하세요
AI가 잘하는 일과 사람이 해야 할 일을 분명히 분리해 두세요.
- AI가 잘하는 일: 검증(사실 확인, 논리 점검), 빠른 정리, 패턴 찾기, 시각·청각화 (이미지·음성 생성)
- 사람이 해야 할 일: 시각 결정, 작성, 차별화, 최종 판단
영화 제작으로 치면 AI는 카메라·조명·편집 도구 + 검토자, 사람은 감독 + 시나리오 작가. 이 분리가 흐려지면 사람이 AI 부하가 됩니다.
경각심이 필요한 사례: 미국의 한 대형 부동산 회사가 AI 가격 예측 모델에만 의존해 부동산을 매입하다가 2021년 가격 예측이 빗나가 5억 달러 이상의 자산 손실을 보고 사업을 철수한 일이 있었어요. AI에게 ‘계산’은 맡기되 ‘시장 판단’ 같은 결정 영역까지 맡기면 위험합니다(출처: Stanford GSB 분석, 2021.12).
3-3. AI 답변을 그대로 믿지 마세요 – 환각 검증
AI는 자신감 있게 틀린 답을 줄 수 있어요. 이걸 환각(Hallucination)이라고 합니다. 특히 통계 수치, 인용 출처, 법률 조항, 의료 정보는 반드시 공식 출처로 다시 확인하세요.
환각 검증 체크리스트 3가지
- 출처 요구하기: AI에게 “이 내용의 출처나 근거 URL 3개 알려줘”라고 물어보고, 직접 클릭해서 확인하세요. 가짜 출처를 만들어내는 경우가 있거든요.
- 반대 의견 물어보기: “이 주장의 반대 증거나 다른 시각도 찾아서 알려줘”라고 한 번 더 물어보세요. 한쪽으로 치우친 답을 거를 수 있어요.
- 최종 판단은 사람이: 특히 계약서, 보고서, 고객 제안서, 법률·의료·금융 관련 내용은 반드시 사람(또는 전문가)이 검토하세요. AI 답은 ‘초안’까지만.
경각심이 필요한 사례: 2026년 4월, 미국의 한 대형 로펌이 AI가 만든 가짜 판례 인용이 포함된 서류를 법원에 제출했다가 사과한 일이 있었어요. 검증 없이 AI 답변을 그대로 사용하면 평판과 신뢰를 한 번에 잃을 수 있다는 현실적 경고예요(출처: CNN Business, 2026.4.23).
흥미로운 건, 환각 위험을 줄이는 가장 효과적인 방법도 AI 도구라는 거예요. NotebookLM 같은 도구는 본인이 업로드한 자료(공식 PDF, 법령, 정부 자료)만 가지고 답하니까 출처가 명확해요. ‘AI로 AI 검증하기’가 가능한 시대입니다.
본 사이트의 글도 작성 후 NotebookLM으로 인용 출처와 수치 일치 여부를 추가 점검하는 이유예요.
3-4. AI에 권한을 줄 때는 작게 시작하세요
AI에 본인 SNS 계정, 이메일, 결제 정보 같은 큰 권한을 한 번에 주지 마세요. 작은 허락을 연달아 주다 보면 어느 순간 큰 권한까지 넘기게 돼요. 거버넌스 용어로 ‘최소 권한 원칙’이라고 합니다.
작은 권한부터 시작하고, AI가 어떻게 쓰는지 본 다음 단계적으로 늘리는 게 안전해요.
3-5. 차별점은 사람이 직접 찾으세요
AI는 평균값을 만드는 도구예요. 학습한 수많은 데이터의 패턴에서 평균을 추출해서 결과물을 만들죠.
다만 차별화는 평균에서 벗어나는 것이에요. 본질적으로 충돌하는 두 작업이라 AI는 차별점을 못 만듭니다.
내 글이, 내 영상이, 내 콘텐츠가 다른 것들과 무엇이 다른지. 이건 사람만 찾을 수 있어요.
영화 제작에 다시 비유하면 이렇습니다.
- 대본(기획·방향·철학) → 사람이 써야 합니다
- 촬영·편집·CG(실행·생산) → AI가 빠르고 잘합니다
- 최종 감독(책임·차별화·감동) → 사람이 해야 합니다
AI에게 “영화 만들어줘”라고만 하면 그럴듯하지만 식상한 영화가 나와요. 감독(사람)이 “이 장면 감정선이 약해, 이렇게 바꿔”라고 직접 개입할 때 비로소 관객의 마음을 움직이는 작품이 됩니다.
요즘 AI로 만든 콘텐츠가 폭발적으로 늘어요. 다만 사람들이 찾고 가치 있게 여기는 건 차별화된 일부예요. 양은 AI가 만들지만, 차별화는 사람이 만듭니다.
💡 AI 활용의 결정적 공식
주체적 관점이 있는 사람 + AI = 새로운 가치 창출
주체적 관점이 없는 사람 + AI = 양산은 되지만 묻힙니다
같은 도구로 같은 결과물을 만들어도
사람의 시각이 들어가느냐 아니냐가
결과를 갈라놓습니다.
청사진은 사람이, 보완·개선·검증은 AI가.
AI는 우리 능력을 보강하는 도구.
대체하는 도구가 아닙니다.
마무리 – 진짜 인터넷을 쓰는 건 사람만.
글을 시작할 때 두 가지 질문을 던졌어요.
- AI란 무엇인가?
- AI를 활용할 것인가, 이용당할 것인가?
답을 정리하면 이렇습니다.
첫째, AI는 인터넷 2.0의 출현입니다. 데이터를 검색하는 시대에서 데이터를 응용해 필요한 것을 만들어내는 시대로 바뀌었어요. 사람의 명령을 받아 빠르게 정리해주는 강력한 도구입니다.
둘째, 그 도구를 어떻게 다룰지가 우리에게 달려 있어요.
영화로 비유하면 이렇습니다. AI라는 강력한 카메라·조명·편집 도구가 손에 들어왔어요. 다만 영화의 가치는 카메라가 만들지 않습니다.
대본을 사람이 쓴 영화는 사람들이 볼수있습니다.
다만 AI가 쓴 대본으로 된 영화는 아무도 안 봅니다. 이해할수가 없고, 감정선을 살릴 수가 없어요.
그리고 한 가지 더. 다른 영화와 차별화하는 것도 AI는 못 합니다. AI는 평균값을 만드는 도구이고, 차별화는 평균에서 벗어나는 일이라 본질적으로 못 해요.
그건 사람만이 할 수 있는 일입니다. 시나리오를 쓰는 일도, 다른 영화와 다른 점을 찾아내는 일도. 같은 도구로 같은 영화를 만들 수 있는 시대가 왔지만, 사람들이 보는 영화는 결국 사람의 시각이 박힌 영화예요.
이게 AI 시대를 살아가는 핵심 원동력이라고 생각합니다.
사람이 생산할 모든 것의 청사진은 사람이 만들고, 보완점, 개선점, 검증은 AI를 활용하는 것. 이게 AI에 이용당하지 않고 올바르게 활용하는 법이라고 바라보고 있습니다.
🌱 데일리엣지가 보는 AI 시대
새로운 인터넷이 출현으로 그 인터넷을 제대로 쓸수있는 건 사람이에요.
AI는 미래를 추측할 수 있지만, 미래를 결정할 권한은 사람에게 있으며,
인터넷을 제대로 쓸수 있는 사람이 실력있는 것. 그리고 그것이 우리가 만들어갈 미래의 모습.
AI에 끌려가는 게 아니라, AI를 도구로 쓰면서 자기 시각으로 미래를 만드는 사람.
이용당하지 않고 올바르게 활용하는 입장.
그게 데일리엣지가 안내하는 ‘주체적 소비문화’의 자리예요.
한 가지 덧붙이면, AI에 권한이 없다고 해서 우리가 자동으로 안전한 건 아닙니다.
요즘 일본에서 한 영상 제작자가 AI로 업무용 도구를 만들면서 깨달은 게 있어요. “AI가 알아서 다 해주겠지” 했는데, 어느 순간 자기가 AI의 지시를 따라 작업하고 있더라는 거예요. 토큰만 사놓으면, 이거 작성 해줘, 저거 만들어줘… AI가 시키는 대로 하루 종일 일하다 정신 차려보니, 사람이 AI 위에 있는 게 아니라 의존이 되어 있었다는 거죠.
권한과 결정은 사람에게 있어요. 어려운 일이죠. 다만 그 권한을 의식하지 않으면 행사하지 않게 됩니다. 주체가 되는 건 자동이 아니라, 깨어 있어야 유지되는 것이지요.
다음 편 (AI 시리즈 2편)에서는 이 진짜 인터넷을 어떻게 시작할지, 실제 AI 도구들을 비교해보는 시간을 가질게요.
ChatGPT, Claude, Gemini, Grok을 반년 가까이 직접 유료 결제해서 써보면서 일반인 입장에서 정리해드릴게요. 거기에 무료 도구인 NotebookLM까지 포함해서요. “어느 게 가장 좋다”는 순위가 아니라, “어떤 용도에 어떤 AI가 어울리는지” 시각으로 정리합니다.
데일리엣지에서 “주체적 소비문화 길잡이”로 계속 만나요.
📋 작성 원칙·면책 사항
⚠️ 본 글은 AI(인공지능)의 정체와 한계를 일반인이 이해하기 쉽게 정리한 정보성 콘텐츠입니다.
- 본 글의 작성자는 AI 전문가나 엔지니어가 아니며, 일반인의 관점에서, 7년간 외국계 컨설팅 회사에서 정보 분석·검증 업무를 수행한 경력과 지난 반년간 AI 도구를 직접 운영에 사용한 경험을 바탕으로, 과학기술정보통신부, 국가법령정보센터, 스탠퍼드대 HAI, LG AI연구원 등 공식 출처를 검증해 일반인 눈높이로 정리했습니다.
- 특정 AI 도구나 기업의 사용을 권유하지 않습니다.
- AI 기술과 시장은 빠르게 변화하므로, 본 글의 수치·정책·서비스 정보는 2026년 5월 기준입니다.
- 모든 판단은 각자의 시각과 책임으로 이루어져야 합니다.
- 본 사이트의 글은 운영자가 직접 작성하며, 발행 전 NotebookLM(AI 자료 분석 도구)으로 인용 출처와 수치 일치 여부를 추가 점검합니다. 외부 사례 인용의 경우 발행 직전 공식 매체 URL을 직접 확인하고 본문 명시 수치와 일치하도록 정정합니다. 발행 후 외부 매체 측 사정으로 링크가 깨질 수 있으니, 출처 매체명·기사 날짜를 함께 명시하는 것을 원칙으로 합니다. 최종 판단과 글의 책임은 운영자에게 있습니다.
✍️ 글쓴이
📚 공식 출처
정부·공공기관
- 과학기술정보통신부 – AI 정책 주관 부처
- 국가법령정보센터 – AI 기본법 원문 (법률 제20676호)
- 한국지능정보사회진흥원(NIA) – AI 산업 통계
국제 연구기관
한국 AI 연구·기업
외부 사례 인용 (2026.5.5 직접 검증)
- CNN Business 2026.4.23 – AI 환각 사례 (3-3)
- Stanford GSB 2021.12 – AI 의존 위험 사례 (3-2)
🔗 데일리엣지 시리즈 글
반도체 시리즈 (재테크 안내)